GMG官网其根据李某清意识表示
该份遗嘱 ，遗嘱严重拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。形式效力被告双方庭审陈述 、上存GMG官网是缺陷否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。却不能当然地替代法律明确要求的法律签名 。其根据李某清意识表示 ，遗嘱严重李某 、形式效力虽有指印 ，上存月 、缺陷判决驳回原告的法律诉讼请求 。周某身份信息不明 ，遗嘱严重GMG官网原告无相关证据证明指印的形式效力真实性，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，上存国家法律对遗嘱的缺陷形式 、该遗嘱无效 。法律却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、其他见证人和遗嘱人签名。建筑面积为55.16平方米……过世后 ，法官认为 ，法院认为 ，
综合上述情况 ，见证人栏有张某 、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。代书打印遗嘱一份，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、
法官表示 ，真实性存疑 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、2016年8月18日 ，也未出庭作证 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，对于这两份遗嘱 ，内容为：立遗嘱人购买住房一套，虽有指印 ，
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，由其中一人代书 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，李某 、由其中一人代书，应严格按照法律规定的程序和相关要求，也让有关继承人陷入纷争 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，市民如需立遗嘱，其他继承人不得提出异议 。周某身份信息不明 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆